鞋身主體使用的是耐用的防水皮革和強力織帶，提供健行需要的強度與耐用性，皮革蠻柔軟的可以輕鬆貼合腳型。內裡包覆著快乾的彈性布料，有點像是2-3mm潛水衣的材質，貼合在腳上舒適度頗佳。小小的細節是織帶都有反光條設計，在都市穿著的也可以提昇夜晚的安全性。

和Keen其他水陸鞋相比較不同的設計是，Targhee III Sandal的側邊彈性布料內裡包覆的較高(橘色虛線處)，較不易在健行時讓小石頭跑進去鞋裡，也讓腳側多了些保護。另一個比較少被提及的細節是，鞋身側面兩片鞋帶環部分(白色虛線處)和鞋舌並不是縫在一起的，這樣在調整拉緊鞋帶時，鞋舌和鞋身中間就不會有多餘的布料，也就較不易產生摩擦的熱點。

“護趾”設計一直都是Keen的招牌賣點，穿過就會知道那種安全感不言而喻。它的護趾鞋頭大小、硬度都很適中，不會給你多餘的負擔，卻給你十足的保護。想像走在水流不可見底的溪床上，總是會擔心往前一步會不會踢到石頭，而穿著keen的涼鞋讓我肆無忌憚地勇往直前。

有別於大多數市面上的涼鞋還有Keen的其他款式，Targhee III Sandal的腳後跟是有整體包覆住的。實際穿起來除了保護性比較好之外，在較大步健行或活動時，腳後跟固定鞋身也比較不會移動而摩擦到皮膚，配合鞋帶的調整讓他的包覆性比起其他鞋款更有安全感。

中底使用的是輕量減震的EVA發泡材質，鞋子整體也因為使用輕量中底設定而輕巧許多，以我USA9號的尺寸單腳大約僅305g。與登山鞋款的Targhee相比，中底的也減少了ESS平衡穩定片的設計，讓水陸鞋款實際穿起來腳感相對較軟Q，也比較不像登山鞋那麼的硬派。

這雙水陸鞋最特別也最吸引我的就是他的大底紋路和登山鞋相同，鞋紋深度有4mm左右，而且前後都有針對上下坡的紋路設計，在郊山和一些鬆土路徑上的抓地力非常的好。而這類型橡膠底的水陸鞋，在小溪流路徑的表現都足以應付，但如果要應付青苔滿佈、河水湍急的那種溯溪路線，還是必須乖乖穿上菜瓜布底的溯溪鞋喔。

拿到鞋的第一次行程，剛好有一個上山拍攝登山補給站嚮導課程與品牌合作的單日來回行程，地點一樣是熟悉的雪見遊憩區，想想那樣的林道應該蠻適合穿Targhee III Sansal來實測看看，二話不說就直接穿新鞋上陣了，也剛好可以請朋友從旁幫忙記錄一些照片。

司馬限林道一整路都是非常平緩的舊林道，沿路都是落葉松針鋪滿在道路上算是非常好走的散步路線。這次因為預計路程較長，而且海拔兩千的夏天還是涼涼的，我穿上一雙薄的羊毛襪搭配長褲，基本上就是把Targhee III Sandal當作健行鞋使用來做測試。

軟Q的鞋底搭配輕量的鞋身，走在林道上算是蠻輕鬆寫意的，再加上搭配襪子後，鞋子整體的包覆感跟健行鞋基本上毫無差異，非常適合這樣簡單的步道使用。

既然都說是嚮導課程了，當然不會只是走走林道而已。後面離開林道之後，我們切過不少的非傳統路徑，也包含在柳杉林下的山坡下切的路徑，剛好是可以測試登山鞋大底抓地力的時候。

我常常會從旁邊的路徑快速下切超過學員們取景拍攝，這種比較硬派的走法蠻考驗鞋子的整體表現，無論是鞋帶是否可以綁緊腳背避免腳指頭頂到前端，或是鞋底的抓地力是否能應付鬆垮的松針落葉等。經過這段路程測試我覺得Targhee III sandal非常值得得勝任。

經過了司馬限林道的測試和幾次都市穿著感受後，我認為這雙鞋應該還是較適於平緩的郊山單日步道，還有一些路徑中會經過水路可以玩玩水的行程。趁著七月一個假日的空擋，來去坪溪古道散散步躲太陽，也順便好好再試試這雙Targhee III Sandal。

多年前來走坪溪古道時還鮮少人來這健行，畢竟從台北開車繞過好幾段山路到這也需要個兩小時車程，算是台北相當偏遠的郊山步道。經過這幾年政府大力推廣淡蘭古道有成，這次剛好適逢暑假時刻，這次竟然在登山口的烏山62號民宅幾乎停滿車子，看許多山友帶著小朋友來這踏青玩水，也遇到不少過夜的旅客在這自然的遮陰避暑林間享受著。

坪溪古道屬於淡蘭古道中路的尾段，林道沿著一條就叫“坪溪”的小溪流前進，中間會有幾段需要穿越溪流的地方。造訪這陣子水量都比以前來得時候小很多，第一次過溪處基本上沿著疊石而過不太需要涉水，應付這樣沒有青胎的疊石表面，Targhee III Sandal的鞋底抓地力非常穩固不太需要擔心。

言歸正傳，第二次的過溪馬上到來，畢竟這條步道單程也只有1.5公里，所有的精華也都在這之間。第二次過溪處平常水位很高，疊石也就比較亂了些，走了走我就乾脆下水試試鞋、玩玩水清涼一下了。

水陸鞋的另一個好處就是他的人體工學鞋床是沒有另外加鞋墊的，所以過溪之後可以輕鬆把水倒出來就可以繼續走了，而彈性布料的鞋面內襯也不會因為吸水而感到不舒服，依舊可以緊緊貼合在腳上。

坪溪古道的尾端是一個鞍部的觀景平台，剛好可以眺望到宜蘭的龜山島，再往前走就是石空古道接往宜蘭外澳，而我們當然是選擇回頭散步回烏山六十二號民宅處。